先聲明清楚：「本書(shū)內(nèi)容純屬虛構(gòu)」。除了里頭列出的法規(guī)之外，其余的部分都不是真的，無(wú)論人物、場(chǎng)景或是故事內(nèi)容。
或許有人會(huì)覺(jué)得我這聲明很多此一舉，誰(shuí)都知道「小說(shuō)」就是「小說(shuō)」，當(dāng)然是虛構(gòu)的�？墒乾F(xiàn)在似乎在這個(gè)虛構(gòu)中的世界所發(fā)生的事，都足以影響青少年的身心（恕我不寫(xiě)兒童，因?yàn)樵谖业挠∠笾�，要兒童去閱讀一本有十萬(wàn)字的小說(shuō)，相信他們更愿意看東森幼幼臺(tái)。），所以必須「謹(jǐn)慎」、「小心」，千萬(wàn)不得傳播任何有毒物質(zhì)。
從事言情小說(shuō)創(chuàng)作也有十一年的時(shí)間了，寫(xiě)了將近百本的小說(shuō)，這還是頭一本里面女主角的身分與自己相同，寫(xiě)起來(lái)真是尷尬極了。倒不是怕會(huì)把女主角的個(gè)性與自己搞混，因?yàn)楹屠铊鲿F比起來(lái)，我的日子與性格顯然更無(wú)趣了。
我想我們兩個(gè)相通的地方，大概就是投入寫(xiě)稿狀態(tài)時(shí)，是可以六親不認(rèn)的吧？（笑ing）
言歸正傳。
本來(lái)嘛，我的職業(yè)就是個(gè)以筆為業(yè)的人，既不是靠著嘴皮子賣(mài)弄的主持人，亦非專(zhuān)門(mén)拿著六法全書(shū)，上法院跟人爭(zhēng)取憲法應(yīng)有的保障的律師。一介文字工作者的我，當(dāng)我的權(quán)利受到侵害時(shí)，我唯一能夠做的，還是把這股「怒氣」化為一股創(chuàng)作的能量，繼續(xù)我「筆伐」的大業(yè)。
所以關(guān)于這本書(shū)的故事內(nèi)容及定向，很快就形成，一下子就決定好了。
然而在寫(xiě)的時(shí)候，我不能說(shuō)自己心態(tài)上毫無(wú)矛盾存在。一方面想寫(xiě)得更深入、更嚴(yán)肅，一方面我也很清楚言情小說(shuō)的本質(zhì)，不該是一本教科書(shū)，而是能夠帶給大家放松、娛樂(lè)效果（能不能讓人感動(dòng)或有所思考先放在一邊不說(shuō)），屬于能輕松地閱讀、無(wú)負(fù)擔(dān)地閱讀的書(shū)。
如果利用了娛樂(lè)小說(shuō)的本質(zhì)，而私心地想讓大家更關(guān)心一下這個(gè)攸關(guān)每個(gè)讀者（無(wú)論成年人或未成年人）閱讀權(quán)益的「分級(jí)辦法」，好像有違我身為言小文字工作者之使命？（苦笑）
我想在我的寫(xiě)作生涯里，大概不會(huì)再碰到如此兩難的處境，一方面隨著故事進(jìn)展，渴望讓幻想便是幻想，而寫(xiě)的時(shí)候，外面的事態(tài)仍時(shí)時(shí)刻刻有所變化，也逼得葆琳不得不跳出來(lái)做些什么。真可謂蠟燭兩頭燒，但這些點(diǎn)滴也將成為葆琳創(chuàng)作生涯中的珍貴回憶吧！
目前攸關(guān)許多人閱讀權(quán)益與創(chuàng)作自由的分級(jí)辦法，最新的施行情況是──在經(jīng)過(guò)近半個(gè)多月的抗議，新聞局雖未做出「全面暫緩」分級(jí)辦法的施行，但至少是做出了一個(gè)小小讓步，那就是到2005年七月前「暫不處罰」。有些人或許會(huì)因此而覺(jué)得「既然不處罰了，就沒(méi)我們的事了，小說(shuō)照看、漫畫(huà)照賣(mài)」。
但是，我想并不是如此。
這七個(gè)月的時(shí)間，反而讓我們必須更謹(jǐn)慎、更嚴(yán)厲地去關(guān)切這個(gè)問(wèn)題，不可以再允許分級(jí)辦法成為「一個(gè)黑箱子里」所養(yǎng)出的大怪物，吞噬著我們周遭未來(lái)即將印刷、或已經(jīng)印刷，但我們還沒(méi)來(lái)得及閱讀的各類(lèi)書(shū)本、漫畫(huà)。
【本段不純潔的描寫(xiě)已刪減，萬(wàn)分抱歉】
所以男主角的性器官○○女主角的性器官的同時(shí)，男主角還得聲明：「我想要進(jìn)行刑法第十條第五點(diǎn)的行為，妳同意嗎？」
所以名偵探得說(shuō)：「某年某月某日在某地發(fā)生了刑法第兩百七十一條的罪行�！�
【本段不純潔的描寫(xiě)已刪減，萬(wàn)分抱歉】
上面那段話，恐怕有人不知道是什么意思。
我就把刑法直接PO上來(lái)好了。
【本段不純潔的描寫(xiě)已刪減，萬(wàn)分抱歉】
第兩百七十一條：殺人者，處死刑、無(wú)期徒刑或十年以上有期徒刑。前項(xiàng)之未遂犯罰之。預(yù)備犯第一項(xiàng)之罪者，處二年以下有期徒刑。
當(dāng)我看到這段話時(shí)，笑了，但是也非常的難過(guò)。
我們的創(chuàng)作難道要被硬繃繃的條文取代？浪漫到哪里去了？唯美到哪里去了？如果小說(shuō)家不再能形容天空的顏色有多么地湛藍(lán)，而只能寫(xiě)：「今天天空的顏色是色票第一百五十號(hào)的顏色」，請(qǐng)問(wèn)還有誰(shuí)能領(lǐng)略所謂文字之關(guān)，愛(ài)情之真？
【本段不純潔的描寫(xiě)已刪減，萬(wàn)分抱歉】
假使以上的東西真能規(guī)范、衡量出來(lái)，有經(jīng)過(guò)等同嚴(yán)格的青少年身心靈普查說(shuō)：這么做，對(duì)于保護(hù)青少年有顯著成效的話，那么我愿意放棄這枝筆，回頭去做我的英文老師了。
無(wú)論是文字（小說(shuō)）、圖片（漫畫(huà)），都是誕生自人與生俱來(lái)的創(chuàng)作欲望。
性格風(fēng)趣的人，寫(xiě)出風(fēng)趣幽默的書(shū)；性格嚴(yán)肅的人，寫(xiě)出諷世、冷眼旁觀的書(shū)；性格多變的人，寫(xiě)出千變?nèi)f化的書(shū)。每個(gè)人都以自己的手法去表現(xiàn)、呈現(xiàn)自己內(nèi)心所潛藏的一個(gè)世界，「手法」雖有不同──以電影、以歌曲、以繪圖、以文字，但這些種類(lèi)都是抒發(fā)了人類(lèi)心靈情感與分享思想的一個(gè)過(guò)程。
或許有的表現(xiàn)手法激烈、前衛(wèi)，或許有的表現(xiàn)手法溫和、保守，但是我們不能因?yàn)槿绱�，便不接受哪一種手法。你可以說(shuō)自己不喜歡，但不能說(shuō)哪一種手法該被「消滅」。你可以放下一本你不喜歡看的書(shū)，再去找尋另一本會(huì)讓你喜歡的書(shū)，但不能說(shuō)所有的書(shū)都是「毫無(wú)益處」的。
畢加索的圖在早期被晝?cè)u(píng)評(píng)得一無(wú)是處，可是幸好他們沒(méi)有將它丟進(jìn)火里頭燒掉，所以后世的人才有機(jī)會(huì)「喜歡」畢加索，不是嗎？
任何創(chuàng)作都無(wú)法像「食品」一樣，能讓人拆解、分開(kāi)、一個(gè)個(gè)成分去分析，最后來(lái)決定它是有害或無(wú)害。
即使是維他命C，吃多了對(duì)身體也沒(méi)有益處，可能會(huì)降低你的身體攝取某種營(yíng)養(yǎng)素，那么我們難道該禁絕所有的維他命C嗎？或者需要申請(qǐng)醫(yī)師處方箋，先去做個(gè)身體健康檢查，再來(lái)吃維他命？
好吧，能這么做當(dāng)然很好，可是我想有再多醫(yī)院、再多醫(yī)生，也不夠塞這些必須做身體健康檢查的一般人。萬(wàn)一你遇上一個(gè)庸醫(yī)或是檢查時(shí)弄錯(cuò)了樣本，搞不好就這樣弄丟了小命。
假如說(shuō)今天法律這么規(guī)定：父母有義務(wù)保護(hù)自家兒童與青少年，因此進(jìn)入書(shū)店、租書(shū)店時(shí)，必須強(qiáng)制父母與兒童、青少年同行，陪孩子們一起挑書(shū)，否則將對(duì)父母開(kāi)單處罰。
這樣的條文若是可笑之至，不可能施行的話，那么換個(gè)角度讓法律代替父母的職責(zé)，對(duì)出版所有書(shū)籍、販賣(mài)所有書(shū)籍的進(jìn)行審核，重罰懲處讓青少年閱讀的店家──這，是否又是變相地鼓勵(lì)家長(zhǎng)，可以更放心地不去管教孩子，放任他們繼續(xù)給「國(guó)家」管教？
當(dāng)一切會(huì)污染他們的因素，上從歌曲音樂(lè)，下到電玩、網(wǎng)絡(luò)、書(shū)籍都限制光了，小孩子卻還是學(xué)壞了，青少年犯罪率卻還是居高不下，屆時(shí)家長(zhǎng)與國(guó)家，哪一邊必須為此負(fù)責(zé)？
我想上面兩者都不會(huì)負(fù)責(zé)，而會(huì)端出另一套如下的說(shuō)詞：「這一定是目前的管理有漏洞，我們還不夠嚴(yán)格施行這些管制，我們理應(yīng)加強(qiáng)管制，直到確定沒(méi)有人污染我們國(guó)家未來(lái)的主人翁為止！」
唉。
不去思索防止犯罪的基礎(chǔ)，不應(yīng)是建立在杜絕一切犯罪信息，而在強(qiáng)化國(guó)人的法律觀念──讓國(guó)人了解在法治國(guó)家中犯罪會(huì)受到的處罰。相反地，卻在媒體上不斷播放著「累犯進(jìn)進(jìn)出出監(jiān)獄」、「黑道殯葬隆重，政界、商界名流致匾」、「炸彈客輕易就可交�！惯@樣「破壞」法治尊嚴(yán)的訊息，這才是容易讓人產(chǎn)生「犯罪無(wú)所謂」錯(cuò)覺(jué)的來(lái)源，這才是導(dǎo)致犯罪率高漲的主因吧！限定哪種出版品不能出版，不如家家戶戶開(kāi)始研讀六法全書(shū)。
【本段不純潔的描寫(xiě)已刪減，萬(wàn)分抱歉】
「這就是您要的嗎？新聞局長(zhǎng)？」
身在出版界，我們真的不希望您把「出版品」列為「違禁品」來(lái)拯救我們，這么做只會(huì)讓臺(tái)灣除了沒(méi)有「臺(tái)灣電影」，連「臺(tái)灣各類(lèi)出版品」都將銷(xiāo)聲匿跡。
差點(diǎn)忘記這是后記，洋洋灑灑，轉(zhuǎn)眼又寫(xiě)了一篇長(zhǎng)文。（笑）
還有更多與這分級(jí)辦法相關(guān)的各界觀點(diǎn)，如果大家有空的話，歡迎到網(wǎng)絡(luò)上參與這些討論，也謝謝你看完葆琳的啰唆。
我們下次見(jiàn)。